Quand j'ai eu accés à Internet de chez moi, il y a une dizaine d'années maintenant, j'ai naturellement cherché des photos pornos sur la Toile (en utilisant un moteur de recherche qui se présentait comme un logiciel qu'on installait sur son PC), et j'en ai trouvé. A l'époque, très peu de protection de ce point de vue là, tout était dispo sous la main, les droits d'auteur étaient bafoués sans vergogne, on trouvait des logiciels en téléchargement illégal sur des sites comme multimania ou autres... Tout ça a bien changé.

Ce n'est pas le sujet... j'ai donc d'abord trouvé mon bonheur avec des photos. Ensuite j'ai opté pour l'ADSL, en 2001, et l'accès aux vidéos a été envisageable ! La technique le permettait mais l'offre était timide dans ce domaine, il fallait trouver les serveurs qui distribuaient en cachette le genre d'oeuvres qui m'intéressaient et le P2P n'était pas assez performant à cause de vitesses d'upload très limitées.

La vidéo est maintenant reine. J'avoue que j'ai quand même tendance à préférer la photo. Là je distingue deux cas de figure :
- La pornographie pure et dure : la vidéo est ce qu'il y a de mieux. Ca a besoin de vie !
- L'érotisme ou la pornographie soft : la photo est irremplaçable.

Tout ça pour dire que je préfère de loin les blogs qui diffusent de la photo, aux blogs qui diffusent de la vidéo (surtout des vidéos moches, en petite taille, et de 35 secondes...). La photo véhicule plus de sexe, en meilleure qualité, et laisse cette fameuse place à l'imagination dont tout érotomane est grandement équipé.

Mon avis est assez tranché pour tout ça... j'ajoute toutefois un commentaire, concernant les photos (de merde) prises avec un téléphone portable ou une webcam. On peut trouver là dedans un érotisme intéressant, surtout quand la photo suggère plus que ne dévoile. Je pense ici à la photo d'une jeune fille en petite tenue, prise grace à un miroir et un téléphone portable : qualité de merde, mais contenu terriblement excitant. Une sorte d'entrée dans l'intimité, de voyeurisme, qui pour le coup intrigue et donne envie de voir plus... ce qui devrait être la qualité première de toute photo : la suggestion.

Continuez à faire des photos ! On a besoin de photos, et je remercie en cela tous les couples, tous les amateurs qui prennent plaisir à se dévoiler au travers de photos.

On a parlé à une époque d'un film intitulé "How to make love like a pornstar: a cautionary tale" qui aurait été l'adaptation cinématographique du livre du même nom dont Jenna Jameson, la cultissime star du X, est l'auteur.

Dans cette adaptation, Jenna a demandé à la jolie Scarlett Johansson de tenir le rôle phare, avec ce que ça comporte de scènes hot... On aurait pu imaginer donc un film dans lequel les formes généreuses de la jeune new-yorkaise de 24 ans dont on a tous apprécié le charme dans "Lost in Translation" de la fille Coppola.

Manque de bol, ça ne s'est pas fait... pourtant Scarlett a admis qu'elle n'avait rien contre le fait de jouer nue, si le scénario le nécessitait. On aurait nous aussi été ravis de la voir en tenue (très) légère, même si bien sûr il ne fallait pas s'attendre à ce qu'elle offre les même performances que l'ancienne star du porno dont tout le monde connaît l'anatomie... (au passage, créez vous un compte Google pour pouvoir supprimer le filtre parental qui élimine beaucoup des meilleures images du moteur de recherche).

Cet article a deux raisons d'être. Tout d'abord il permet d'imaginer Scarlett dans le plus simple appareil, ce qui je suis sûr plaira à nombre d'internautes ! Ensuite, c'est aussi l'occasion de parler d'elle, tout simplement, et de vous inviter à découvrir sa filmographie. Cette actrice, en plus d'être belle, a un charisme incroyable et sait tout aussi bien jouer le charme que la facétie au détour d'un "Scoop" avec Woodie Allen.

Ici le jeu consiste en tout cas à imaginer Scarlett Johansson nue et Jenna Jameson habillée ! ;-)